图片压缩
调低质量、限制边长，或一键转 WebP 拿最大压缩率。批量处理，每张都告诉你省了多少体积。
拖拽图片到这里，或点击选择
支持多选 · JPG / PNG / WebP / GIF / BMP
调低质量、限制边长，或一键转 WebP 拿最大压缩率。批量处理，每张都告诉你省了多少体积。
How to use: 1) Drop your JPG / PNG / WebP files in, or click to choose (batch supported). 2) Drag the quality slider — the estimated size updates live. 3) Hit Compress and download each file, or export them all at once.
压缩会不会把图片变得很明显？
质量 70–85 之间肉眼几乎看不出差别，体积通常能减到原来的 30%–60%；要更小可以试 WebP 输出。
图片会被上传吗？
不会。压缩在你的浏览器里完成，文件不经过任何服务器，关掉页面即释放。
Will compression be visible?
Between 70–85 quality the difference is usually invisible while cutting file size to 30–60%. Try WebP for even smaller files.
Are my images uploaded?
No. Everything runs in your browser; files never touch a server.
全程在浏览器本地处理，文件不上传；如需不限次数使用，VIP 会员 可解锁全部 29 个工具。
先看对方的限制数字，再决定压到多少。表单上传常限制单张 2MB，邮件附件常见 20MB，电商主图多半要求 500KB 以内，公众号正文插图超过 1MB 会被平台二次压缩。这些场合不必纠结画质，压到线以下就行，质量 82 左右已经够。
网页配图是另一类。手机直出照片常有 3000–4000 像素宽、体积 3–5MB，直接放进页面会拖慢首屏。这类图应该先缩到实际显示宽度再压缩，而不是保持原尺寸硬压。
有三种情况不合适：已经压过一次的图（二次压缩是在已有损伤上继续损伤，细节回不来）；扫描件、要 OCR 或打印的文档（有损压缩会让笔画边缘发虚）；需要长期存档的原片。这些留着原文件更划算。
在线压缩服务的差别主要在隐私和次数：文件要传到对方服务器，可能排队、限张数，免费额度用完就要付费。这里全部在浏览器本地完成，文件不上传，所以没有单张大小上限，也不限次数，断网也能用。代价是速度取决于你自己的设备——手机上一次性处理几十张四千万像素的照片会明显变慢甚至卡住，而且关掉页面结果就没了，没有云端记录。
和 Photoshop 的「存储为 Web 所用格式」相比，这里没有选区分区压缩，也没有压缩后的锐化补偿，只有质量和边长两个旋钮。想要逐张精修，仍然得用桌面软件。
和 ImageOptim、pngquant 这类工具相比，它们在 PNG 无损优化上更强，会做调色板量化；这个工具对 PNG 基本只能保持原样或换格式。压照片够用，压 PNG 图标它不占优势。
质量从 90 调到 95，体积为什么涨那么多？
JPEG 的体积对质量不是线性关系。质量 85 往上，量化表对高频系数的削减越来越少，每个 8×8 块编码需要的比特数快速上升。经验上质量 85 到 100，体积可能涨三到五倍，肉眼差别却很小。所以 100 不代表最好，只代表最大。
压到 100KB 以下为什么会糊？
体积上限等于给整张图一个固定的比特预算。1200×1600 的图压到 100KB，平均每个像素只剩约 0.04 bit。压缩器只能优先保住低频信息（大致轮廓和色块），高频的纹理、发丝、笔画边缘被大量丢弃，于是天空出现色带、人脸出现涂抹感。想更小，正确做法是减少像素数，而不是继续降质量。
同样体积下 WebP 一定比 JPEG 好吗？
多数照片是，尤其在 150KB 以下的区间，WebP 的块状噪声更少，渐变和文字边缘更干净；到了高质量区间，差距缩小到看不出来。例外是纯色图标、像素画，无损 PNG 反而更清楚。另外转 WebP 是重新编码，EXIF（拍摄时间、相机型号、GPS）会丢失。
已经压过的图，再压一次有用吗？
意义不大，还有害。第一次压缩丢掉的细节不会回来，第二次只会在已有块效应上加深块边界，体积通常也降不了多少，有时反而变大（结果里会标成「增 X%」，那就留原文件）。要重新压，请回到最原始的版本。